Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Гадкий я.... :-)

А потому что убиваю то, что кажется мне дурацким или лживым. Подчас грубовато...(( Два примера:

1. В православной социальной сети один дядечка у себя на страничке рекламирует:
"КАМЕНА-1" - ЕДИНСТВЕННЫЙ АППАРАТ, ПОЛУЧИВШИЙ БЛАГОСЛОВЕНИЕ СТАРЦЕВ НА АФОНЕ!
"Единственный аппарат, который в домашних условиях за 15-20 минут (полный круг кровообращения) гарантированно, быстро, безопасно очищает и обновляет кровь человека и структурирует её (разжижает).Также, улучшает зрение, предотвращает образование тромбов, снижает риск инсульта и болезней сердца.
Всей семьёй вы экономите на лекарствах и продлеваете жизнь себе и дорогим Вам людям. Аппарат "Камена" делает наш источник жизни и энергии - нашу кровь "правильной", такой, как ей и положено быть от природы.
Цена прибора - 6 000 рублей. ПО ВОПРОСАМ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПИШИТЕ В ЛИЧКУ.ПРОВЕРЕНО-РАБОТАЕТ

Проверил в Интернете, что про него пишут и отвечаю распространителю:
Ну явный оккультизм, господа, читайте сами как он действует:
"Через две недели применения аппарата "Камена" почистилась аура, открылись глаза, на многие вещи стала смотреть по-другому. Ушли негативные программы.
Позже стала использовать прибор "Камена" для гармонизации и защиты, очищения пространства.
Сейчас, спустя 4 месяца, у меня мощная энергетика, биополе ровное, плотное, без пробоев, открылись и заработали чакры. Повысились вибрации, появилось много желаний и интересов, успешнее пошел бизнес, стало много продаж! Помолодела, похудела! Выгляжу на 35 лет (по словам очевидцев)! Жанна (48 лет)"

А он мне: "Сергей А.Белорусов, это отзыв женщины не имеющий ничего общего с реальным действием прибора".
https://elitsy.ru/profile/85387/
Ладно, раз его мнение, что на женщину прибор действует неправославно, то "благодатомера" у меня нет...:-)

------------------------------------

Или вот еще... Некто Николай Стариков, патриотический политик пишет совершенно серьезно:
"Как оценить, кто прав, а кто не прав в этой перманентной мировой схватке?
Очень просто.
Болеть за своих.
Свои всегда правы – вот универсальное правило. Вот тут мы и подошли к самой сути. А кто свои? Как это определить?

Для России вариантов нет. И мы обязаны болеть только за неё. За Россию на мировой арене. Почему так? Да потому, что остальные государства преследуют сугубо свои интересы, а интересы народа России для них — лишь способ для спекуляции.

А как оценивает мировые события либерал?
У него нет понимания, что Россия — это априори ЕГО команда. И болеть надо только за неё.
Он взвешивает. Либерал смотрит, что говорит тот, кто согласно канонам либерализма имеет право определять, что есть добро, а что зло. И либерал готов поддерживать свою Родину, только если США сказали, что она права.
И это очень опасно." http://nstarikov.livejournal.com/1854914.html#comments

В ответах других звучит "путинский холуй". Я отвечаю я ему сдержанней:
""Свои - всегда правы" - циничное омерзительное суждение.
Близкое готентоттской морали - "Плохо это когда у меня украли корову, хорошо - это когда украл я".
Так думал Ленин, провозглашая - Нравственно все, что на пользу рабочему классу.
Так написано в Талмудических предписаниях, что материальные отношения между евреями должны отличаться от того, когда аиды вынужденно ведут дела с гоями.
Так думает Матвиенко, предлагая в законотворчестве руководствоваться национальными традициями.
Но, отвечая на вопрос "Кто мой ближний", Христос учил совсем не так."

Молчит на то политик, ну и ладно... :-)
--------------------------------------------------

А правильно ли я поступаю нравственно? Мне нравится себя судить. Ответом мне эпизод из пролистанной книжки батюшки Александра Шумского, тоже, кстати, полагающего, что весь мир только и думает, как бы насолить Православию...:-), но вот этот абзац интересный, пр то, как однажды на узкой улице Иерусалима хасид взял и смачно плюнул на протискивающегося православного священника в облачении. Наш батюшка, бережно снял золотой крест, передав его сопровождающему и внятно съездил справа в ухо фанатику. Тот, понятно, в свой суд, но самое интересное, что Иерусалимский суд оправдал православного священника.
И ведь спаситель учил подставлять ланиту, когда тебя бьют, а не когда в тебя плюют, чувствуем разницу?
:--)

и под окнами дома, где, видимо, достали несанкционированной парковкой - любезное предупреждение:

Интересно нынче в Гаване... :-)

Программу открыл наш патриарх пару недель назад. Стало быть с еретиками он бы встречаться не и обниматься не стал. Значит и те, кто не православны - христиане себе вполне. Мы наконец то перестали быть единственной церковью, гарантирующей спасения. Вот только потом ПМиВР немножко петуха дал, в воскресной проповеди новую ересь выдумал - гуманного антропоцентризма. Меж тем об этом в ПРАВОСЛАВНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ четкая статья философа А.Казаряна, утверждающего милосердие в качестве основной нравственной характеристики этого многомерного явления - http://www.pravenc.ru/text/168288.html
да и апостола любви Иоанна не следует забывать:
" Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?" 1е соборное послание 4:20.

Ну и вслед за патриархом - Барак туда намылился. Об этом лучше Быкова не скажешь:

"Каково кубинцам бедным низко кланяться ему:
Провести бы референдум, так, как сделали в Крыму!
Им же очень там погано — появляйся и владей.
Я уверен, вся Гавана хочет вежливых людей!

Из-за наглого пиндоса, оккупанта всей земли,
Из-под носа, из-под носа вольный остров увели!
Как ни кинь, кругом осада, от зари и до зари.
Раз уж бросили Асада — хоть Фиделя забери!

Пусть кипит крутая каша, нашим сдобрена добром.
Кубанаш. Гавананаша. Наш табак, сигары, ром.
Молодежь с отливом медным, пляжи, фрукты, краб, сибас...
Референдум!
Референдум!
И немедленно Донбасс".

Ну и наконец прибыли в Гавану кто? А не меньше чем Роллинг Стоунс - ровесники Кастро, наверное:

Полуночно геополитическое.... :-)

А давайте отодвинемся и постараемся взглядом пошире охватить мир? Что он собою представляет сейчас? Ответов много и разных. Дерзну предложить свою версию.

Западный центр - США. Восточный центр, как ни крути, - Китай.
ОК?
Идем дальше. Самая молодая империя мира и самая, исторически, старая.

Для первой ведущей мотивацией является будущее. Это звучит - главное стремление - это достичь результатов. Мы во главе техногенного прогресса. Так было и так будет. В нашей империи нет национальностей, мы граждане страны не по рождению, а по убеждениям. Для нас основные ценности совпадают с общечеловеческим кодом оптимального существования: безопасность, расширение индивидуальных возможностей, разрешение быть всему разному. В первую очередь - для нас, во вторую - нам сочувствующим.

Для второй, восточной модели бытия, главное - закрытость. Есть мы и остальные. У нас изумительное прошлое. Наш идеал - стремление к нему - мудрости, порядку, иерархическому благолепию. Если это работало тысячи лет, надо только взять у «лаомаоцзы». «Маоцзы» означает дословно «многоволосые» , т. е. «волосатики» . Это название китайцы дали западным людям за
густые бороды. У них, рыжих и светлокожих мы только возьмем случайно попавшее им в руки знание и будем с ним жить своим образом.

Итак, два центра мира, к которому так или иначе будут притягиваться страны. Что же разного между ними в главном? То, что вектор устремления первых обращен в идеализацию будущего, а тренд вторых - подтверждение традиций великого для них прошлого. И это неискоренимо. И весь мир будет подбираться под первых или вторых.

Где же Россия? Ну да, верно. Точно - между. И ее ментальность колеблется между открытостью и движением вверх, инициированное Петром Великим до замкнутости на себе и приближением к замшелости мощей собственных традиций, что необыкновенно востребовано и пестуется сверху ныне.

Стало быть - два полюса. И к которому прибьемся мы - выиграет в ближайшие десять лет. А в принципе - победит второй ибо это стратегический путь человечества - усложняющееся развитие. Крона имеет значительно преимуществ перед корнями. И надо побыстрей объединяться, предварительно определившись - куда. Тут что то не так?

:-)

Мое политическое кредо? - Возможно!...:-)

Как то меня никто особо не спрашивает о политике. О смысле жизни, о любви, о ценностных ориентациях - да. А вот о смысле геополитики - нет. И почему бы? Ну тогда без спроса скажу.

Украине немедленно в Евросоюз. И точка! Зачем? А потому что она всегда в Большой России была первой. Киев - мать городов русских.

В Киеве заимствовано и распространено Православие среди всяких там вятичей, кривичей, чудичей, мери, чьи мы потомки. Хохлы чутки на новизну и это здорово.

А значит - они обязательно потянут нас туда. И мы будем среди тех народов, которые слушаются законов и заботятся о своих стариках.

Это шаг первый.
К чему?
А к тому, чтобы перестать кичиться расовой принадлежностью и отделяться от других по кровным показателям наследственности.
Доказать? Легко!

Кто впереди планеты? США. Там несущественны понятие национальность и вероисповедание. В шаге от президентства был мормон три месяца назад. И что, он ввел бы Святых последних дней в качестве доминирующей религии? Отнюдь.

Содружество добрых людей - вот будущее мира. К этому бы и нам делать шаги. Только тогда станет реально безнравственно убивать людей из принципов клановости или координат мировосприятия.
Итак, За соединенные государства мира - без границ. А всех армейцев запустить в полисмены для поддержания добровольного благородного послушания мягким законам ненасилия и безлживости.

Гей-парады вычеркиваем. Это как если бы русские, иранцы или банту прошли, скандируя - а ведь мы лучшие! И равноправие маргинальных браков - тоже. Давайте вернем приватность. Любиться будем тихо, верно? И семейные традиции будем соблюдать, рассматривая наши семейные альбомы в своем кругу, а не расклеивая их на листовках, как обязательные для всех.

Украина - Европа. Россия - Мир. Мир - там где Мы все живем. Наша Земля. Объединяемся в общий для всех Аркто-Антарктический Союз. А говорить пока будем на английском (или китайском) на работе и на родных языках дома. Двуязычие способствует интеллектуальному росту за счет расширения когнитивных категорий. От всех берем лучшее и всем его даем.

Кто будет управлять? Тот, кто больше дает. А больше дает тот, кто больше имеет. Кто их, этих властителей будет выбирать? Те, кто в состоянии обеспечить себя. Значит, он в силах различить, кто может лучше выбрать оптимальные дорожки для других. А то ведь голосуют и заключенные, и военнослужащие, и душевнобольные. К чему этот существенный процент заведомо зависимых людей?

Что считать негативным аспектом власти? Стремление запрещать. Безусловно должны быть запрещены действия наносящие вред здоровью и благополучию личности, но именно посторонними лицами. Человек должен быть снабжен свободной возможностью приносить себе вред. Он, будучи хорошо знаком с последствиями, обречен быть свободен сокращать себе жизнь или ухудшать ее качество, возможностями не иметь крова, семьи, подвергая себя последствиям разнообразных зависимостей. Ибо наличие свободы подразумевает категорию выбора. А вот прививать навыки правильного выбора должно общество (кружки, организации, церкви) но отнюдь не карающее Государство.

Это последний закономерный этап наиболее умного мироустроения перед концом Света, который недалеко.
Возражения? Поддержка? Поправки? Указания на мою неисправимую глупость?
:-)

Субботнее октябрьское бурчание... :-(

Сижу в метро, взгляд, от уж совсем не о чем подумать, падает на "Правила пользование метрополитеном". Оказывается нынче, цитирую, здесь "запрещено потреблять наркотические и психотропные средства". Согласен, вводить себе героин прилюдно или пыхнуть травкой - некомильфо.

Но. По неумолимой статистике, 30% пациентов обычной поликлиники нуждаются в помощи специалиста пограничной психиатрии. То есть треть населения имеет эмоциональные проблемы, в первую очередь, пост-стрессовые, тревожные, функционально-психосоматические.

Итак тем, кто стабилизирует свое душевное равновесие посредством транквилизаторов и антидепрессантов, запрещено пользоваться общественным транспортом.

Ну-ну... А что ждать, коли наш президент позавчера произнес "Россия не может поменять суверенитет на лучшее качество жизни". Ему виднее. Наверное его уровень жизни действительно оставляет желать лучшего, коли он призывает своих сограждан также не стремиться жить лучше ибо это нанесет неминуемый ущерб России.

Ага, ну что ж, нам не привыкать. "Вынес достаточно русский народ, вынесет все, что Господь ни пошлет". Вынесем жить без помогающих лекарств и передвигаться пешком. Ведь выше суверенитета ценностей нет, так выходит? Айда, ребята...

Субботний бытовой ремикс a-la Галич... :-)

Возмутительные сучьи напасти:
Я бы взгрел, да только нетути видимого
Что вкусней всего пельмени "От Палыча"
И нежнейшая грудинка "От Дымова"

И не мнется и почти не марается
Стильный галстучек от Томми Хиллфигера
И милей фасон от Славочки Зайцева
Всех покроев мне Айрана Атжигова

Это точно - аккуратней как выговорить? -
Больше бабок отдаешь - больше счастья!
Только где здесь мораль, где религия?
Только где здесь место творчеству выбора?
Только где же тут, пардон, демократия?
:-)

Редкое политическое...:-(

Если будет принят закон об уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств, то следующим будет акт о наказании за супружескую измену. Потому что это распространеннее и существенно более болезненно партнеру. Кажется, скоро будем жить по шариату... :-( Или по ветхозаветным установлениям. Берегите ваших дочерей, а то:
"Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит ее и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею". (Второзаконие 22:28-29)

Мультур... :-) Динамика угасания... :-)

Вчера на вечере Игоря Губермана. Не то, чтобы фанат его "гариков", хотя...

Красив, умен, слегка сутул,
набит мировоззрением,
вчера в себя я заглянул
и вышел с омерзением.

С душою, раздвоенной, как копыто,
обеим чужероден я отчизнам -
еврей, где гоношат антисемиты,
и русский, где грешат сионанизмом.

На дворе стоит эпоха,
а в углу стоит кровать,
И когда мне с бабой плохо,
на эпоху мне плевать.

http://lib.ru/GUBERMAN/gariki1.txt

Скорее - послушать человека, которого можно реально уважать. Не каждый имеет отвагу отсидеть несколько лет в колонии строгого режима исключительно за свои убеждения. Несколько запомнившихся этюдов из него, запомнилось близко к тексту:

- Вот был недавно в Новокузнецке. И там ехали на персональной машине с мэром города и вдруг - посреди дороги огромная лужа, которую объезжаем. С переднего сидения высовывается пятилетний сын мэра - "Ну, что, пап, кому на этот раз взъебку дадим?" Не, с таким потомством Россия не пропадет.

Вопрос: А как Вы расцениваете политическую ситуацию в нынешней России?
Он, сразу же: Феодализм по понятиям. Уже хорошо, что не рабовладельчество. Плохо, что еще не демократия.

Вопрос: А Вы в своих "гариках" писали когда нибудь о Ельцине или Путине?
Он, ни секунды не помедлив: Нет. О таких мелочах я не пишу.
Хохот в зале.

Приятно, ага. Когда человек и благороден и талантлив и умен. Несомненно. А потом приятное кафе "Жан-Жак" с коллегой Серегой Смирновым. Тот, за холодной водочкой, излагает тезисы своей авторской "нарративной психотерапии", мол стартовым пунктом любого невроза является тревога. Что мне сомнительно, ибо куда девать тогда классическую "неврастению - раздражительное ослабевание"? Упоенно ( в прямом и переносном смысле..:-) дискутируем. Нет, разные у нас таки подходы. Что хорошо. Ибо к нам тянутся разные люди. Я лечу сочувствием, он внушением. Есть выбор, господа...
:-)

---------------------------------------------------------
Collapse )

Национальный характер?... :-)

Юлечка. Сестричка из медцентра, где я работаю. Красива неброским плавным изяществом, отсутствием драматизма, какой то серьезностью сказочной Аленушки. Пару раз бывали депрессии, не свзянные со стрессами. Участлива. Приветлива. В спешке - застенчива. В стрессах - обстоятельно спсаающе действует. К экзоьтке относится - посмеиваясь. Снисходительна к замечаемым слабостям. Лишена зависти и потребности получать одобрение. Не ропщет на малую заплату. Улыбнется парадоксу. Презрительно отвернется от хамства. И простит. Сама предложений не выдвинет, но на хорошее - согласится.

Почему о ней? Да просто первый встреченный в реале человек, ответивший - "Да, проголосую за Путина." - Да почему, сестренка, - царапая ногтями обои на стене от бунтарско-правозащитного несогласия, вопрошаю. А она, эдак, обстоятельно - Ну, смотрите, доктор.. Я больше никого не знаю из претендентов. При нем я прожила много лет. За то, что живу - слава Богу, я всем довольна. Я знаю, что некомпетентна что либо предложить или под чем то подписаться. Путь будет то что есть, потому что я не знаю иного. Я вовсе не мечтательна, скорее реалистка. И при выборе экстремальных порогов/перекатов или продолжении плавного течения реки жизни я однозначно за последнее". Вау, я понял ее. При всей противоположности политических воззрений. Которые, впрочем, ее интересовали мало.

Я спросил - Сестренк, а можно я напишу в блоге про тебя? Она спросила, чуть напрягшись - а что, что то не так? Да нет, имя конечно изменю, но примечательна твоя позиция в нашей моделлинг - дискуссии. - А, помню, улыбнулась она, ну конечно, если вам это почему то интересно. Она и не поняла, почему это интересно мне.

А групповое обсуждение из пяти человек было следующим. Мне невероятно интересны ресурсы личности. Кто за сколько сделает невозможное для себя. Пререрывом, наше психотерапевтическое отделение упражнялось - Во сколько мы оценим гонорар за анальный секс, прыжок с парашютом или пройти обнаженным знойным полуднем от здания поликлиники до метро, примерно 5 минут пешего ходу. Назывались цифры, торговались, обосновывали. Случайно Юлечка вовлеклась в разговор и произнесла: "Для себя - ни за сколько. Но если это потребуется для чего то по настоящему серьезного каждому из вас, - э это сделаю. Потому что не из прихоти, а для настоящего". Удивительно, но мы прикусили язычки и веселый спор угас. Потому что она сказала трансцендентное, выходящее за пределы профессиональной игры.

И вопрос: а при чем тут Юлечка? Не в этом ли русскость? А очень похоже, нет?